在基层法庭，兄弟、邻里之间因宅基地、屋檐边界引发的纠纷时有发生。这类案件虽不涉及重大刑事案件，标的额也往往不大，却直接关系到群众的切身生活与情感维系：雨天渗水的墙面、多次调解无果的无奈、血脉亲人反目的心痛，都成为当事人心头的重负。妥善处理此类纠纷，不仅关乎个案的公正，更维系着家庭和睦与社会和谐。

日前，单县人民法院蔡堂法庭受理了一起兄弟间的相邻权纠纷。弟弟将哥哥告上法庭，矛盾的焦点集中于半米宽的屋檐：哥哥修建的厕所顶棚紧贴弟弟新砌的东墙，导致雨天污水倒溅、墙体渗水，房屋受损。弟弟曾多次寻求村委会调解，但哥哥始终不愿改建。庭审中，弟弟情绪激动地掏出脱落的墙皮碎块，声音颤抖：“法官，我只要他挪开那块铁皮！”

面对这起“半米屋檐案”，能否一判了之？承办法官在审理中发现，矛盾根源远不止于顶棚返水——30年前的分家争议、20年前的赡养分歧、10年前的宅基地旧怨……层层积压的陈年心结，如同荆棘般横亘在兄弟之间。即便判决结果公正，也恐难真正消弭二人心中的隔阂。

秉持“如我在诉”的理念，法庭认定调解才是化解矛盾的最佳路径——既要解决顶棚挪移的实际问题，更要努力修复断裂的亲情。首次调解时，双方情绪对立，哥哥态度冷淡，弟弟拍桌怒吼，场面一度陷入僵局。但办案团队并未气馁：他们仔细查阅泛黄的分家协议，核对土地台账厘清产权；聘请测绘人员现场测量，以专业数据明确顶棚的违建事实；还请来兄弟俩已故母亲的老邻居，重温二人年少时互助的往事，逐步软化彼此的对立情绪。

当承办法官将整理清晰的档案材料、测绘结果与老邻居的回忆一一呈现于兄弟俩面前时，弟弟忽然沉默，随后伸手握住哥哥：“这些年啦，咱俩别再闹了……”哥哥瞬间眼眶泛红，低声回应：“哥听你的。”亲情的“坚冰”终于开始融化。

法庭趁热打铁，精心拟定了兼顾法理与人情的调解方案：“后退50厘米”是经专业测算的安全距离，既解决渗水问题，也保留哥哥的使用空间；“10000元违约金加LPR（贷款市场报价利率）4倍利息”并非意在惩罚，而是以法律刚性保障承诺履行；条款中还特别加入了“双方可互相协助修缮房屋”的内容，为兄弟情谊的复苏按下温暖的“重启键”。

最终，双方在法庭见证下签署调解协议，哥哥随即着手拆改顶棚，将其后退半米。该案得以圆满化解，真正实现“案结事了”。

蔡堂法庭相关负责人表示，基层“小案”的审理，从来不是简单“判断对错”，而是要“解开心结、温暖民心”。此案正是基层法庭众多“小案”的一个缩影。多年司法实践表明，对于涉及亲情与民生利益的纠纷，调解远比一判了之更能实现“事了人和”。

通讯员 高慧娴 记者 胡德光